Rūpesčio (care, curare) ambivalencijos: solidarumo tinklai ir kuratorinės praktikos kaip kolektyvinio pasipriešinimo forma

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37522/aaav.118.2025.312

Reikšminiai žodžiai:

kuratorinis darbas kaip rūpesčiu pagrįsta veikla, meno kūrinių išsaugojimas, Ukrainos menas, feministinis kuravimas, Asortymentna Kimnata

Santrauka

Šiame straipsnyje siekiama naujai pažvelgti į kuratorines praktikas ir apibrėžti jas kaip rūpesčio ir solidarumo formas, ypač Ukrainoje vykstančio karo kontekste. Autorės teigia, kad kuravimas nėra vien tik meno pristatymas, bet gali tapti socialiniu įsipareigojimu, palaikančiu kultūros išsaugojimą, bendruomenių gerovę ir pasipriešinimą smurtui. Šiuo požiūriu kuratorystė tampa išgyvenimo ir gijimo įrankiu krizės metu. Įtraukdamos feministinę perspektyvą, autorės pabrėžia, kad kuratorinės praktikos turi atsižvelgti į socialinę, ekonominę ir lyčių galios dinamiką, siekiant kurti labiau įtraukią ir teisingesnę solidarumo praktiką. Straipsnyje taip pat nagrinėjamos nepastovios kuratorių darbo sąlygos ir keliamas klausimas, ar rūpesčiu grindžiamos kuratorinės praktikos gali būti tvarios institucijose, kurios vis labiau priklauso nuo lankstaus išnaudojamo darbo modelių. Aptariama ir įtampa tarp institucinio kuravimo bei bendruomeniškų praktikų „iš apačios“, teigiant, kad pastarosios gali labiau atitikti rūpesčio ir solidarumo filosofiją. Straipsnio ašis – Noros Sternfeld „postreprezentacinio kuravimo“ idėja, pabrėžianti kuratorystę kaip aktyvią, transformuojančią praktiką, kuri kuria erdves solidarumui ir socialiniams pokyčiams, o ne vien tik atstovauja esamoms struktūroms. Tai taip pat leidžia nagrinėti „matomumo ambivalencijas“, t. y. etines komplikacijas, susijusias su tam tikrų klausimų ar grupių matomumo didinimu krizės metu. Be to, autorės remiasi Elkės Krasny mintimis apie kuratorystę kaip „gedulo darbą“, kur kuratorinės erdvės tampa gedėjimo ir gijimo vietomis ne tik dėl žmonių gyvybių netekčių, bet ir dėl kultūros paveldo, ekosistemų bei kitų gyvybės formų praradimo. Galiausiai straipsnyje siūloma pergalvoti kuratorines praktikas kaip rūpesčio ir solidarumo formas, pabrėžiant, kad kuratoriai gali transformuoti kultūros institucijas į pasipriešinimo, gijimo ir kolektyvinio veiksmo erdves krizės metu.

Autorių biografijos

Friederike Nastold, Oldenburgo Carlo von Ossietzky universiteto Meno ir vizualiosios kultūros institutas

yra diplomuota menininkė ir meno istorikė. Oldenburgo Carlo von Ossietzky universiteto Meno ir vizualiosios kultūros instituto meno istorijos dėstytoja, daugiausia dėmesio skirianti lyčių studijoms, ir Oldenburgo Lyčių studijų centro (ZFG) direktoriaus pavaduotoja. Jos moksliniai tyrimai orientuoti į meno ir vizualiosios kultūros studijas, lyčių ir queer studijas, naująjį materializmą ir afekto teoriją. Neseniai ji buvo viena iš meno žurnalo Insert ketvirtojo numerio „Dis/sense in der Anthropozänkritik“ (2023) sudarytojų.

Thari Jungen, Linco meno ir dizaino universitetas

yra menininkė ir meno teoretikė. Atlieka mokslinius tyrimus bei podoktorantūros tyrimą ir dėsto Linco meno ir dizaino universitete. Anksčiau dėstė vizualinės kultūros istoriją ir teoriją bei meninį tyrimą Weißensee meno akademijoje Berlyne, HAW Hamburge ir Karlo von Ossietzky universitete Oldenburge, taip pat pavadavo prof. dr. Lindą Hentschel Mainco dailės akademijoje. 2023 m. baigė daktaro disertaciją apie estetinius-politinius klastočių ir padirbinių aspektus. Jos dabartiniai tyrimai sutelkti į nacionalsocializmo laikotarpio kraštovaizdžius bei sodus ir įamžinimą gamtinėje aplinkoje.

Atsisiuntimai

Publikuota

2025-12-21

Kaip cituoti

Nastold, F., & Jungen, T. (2025). Rūpesčio (care, curare) ambivalencijos: solidarumo tinklai ir kuratorinės praktikos kaip kolektyvinio pasipriešinimo forma. Acta Academiae Artium Vilnensis, (118), 78–97. https://doi.org/10.37522/aaav.118.2025.312